[Dies ist eine Übersetzung des Artikels „Shame on those using the Bondi massacre to slander Palestine solidarity“ erschienen auf der australischen website „red flag“ am 17. Dezember 2025]
Die Nachricht vom Massaker in Bondi in Australien löste Entsetzen nach Entsetzen aus. Im Laufe der Berichterstattung bestätigte sich jede schreckliche Befürchtung: Ja, es gab Tote. Ja, in der Nähe fand ein jüdisches Fest statt. Ja, tatsächlich war das Fest das Ziel: Der Angriff war antisemitisch motiviert. Ja, die Zahl der Todesopfer würde weiter steigen: Und ja, mindestens ein Kind wurde getötet. Zu diesem Zeitpunkt schien es schwer vorstellbar, was noch schlimmeres kommen könnte. Aber dann öffneten [ex-Premierminister] Tony Abbott, [Antisemitismusbeauftragte] Jillian Segal, [[Oppositionsführerin] Sussan Ley und [israelische Premierminister] Benjamin Netanyahu den Mund.
Die Rechten verschwendeten keine Zeit, dieses Massaker für ihre politischen Zwecke zu nutzen, ohne Rücksicht auf Fakten. Es war gar nicht nötig, die Weltanschauung oder die Motive der Angreifer zu verstehen – die langjährigen Vertreter einer antimuslimischen, völkermordfreundlichen Politik begannen mit ihrer Selbstdarstellung, ohne Rücksicht auf empirische Realität oder politische Logik.
Die einwanderungsfeindliche Rechtsaußenbewegung Australiens überschwemmte das Internet mit antimuslimischer und antiarabischer Propaganda der übelsten Sorte. Verteidiger des Völkermords Israels machten sofort die pro-palästinensische Bewegung für das Massaker verantwortlich. Viele Rechtsgerichtete taten beides, wie Abbott, der das Massaker auf „schreckliche Märsche … über die Sydney Harbour Bridge und anderswo“ zurückführte und erklärte, dass „wir einfach viel entschlossener sein müssen, keinen Hass aus dem Ausland zu importieren“.
Abbott weiß einiges über den Import von Hass aus dem Ausland. Er und seine rechtsextreme Fraktion in der Liberalen Partei versuchen seit einem Jahrzehnt, die Stimmung gegen Migranten zu radikalisieren, inspiriert von den Vorbildern der europäischen Neofaschisten und der MAGA-Bewegung in den USA. Es ist nicht überraschend, dass er und seine Mitstreiter unterschwellig oder offen behaupten, dass die Einwanderung daran schuld sei.
Ebenso wenig überraschend und ebenso inakzeptabel ist das schnelle Auftauchen von Personen wie Australiens diskreditierter „Antisemitismus-Beauftragten“ Jillian Segal, die dieses Massaker nutzen wollen, um ihre anti-palästinensische politische Agenda zu verbreiten. Die Fakten: In den Stunden und Tagen nach dem Massaker war über die Weltanschauung der Angreifer wenig bekannt, außer einem möglicherweise jahrelangen Interesse am IS. Dieses Interesse bestand schon lange vor dem Aufkommen der weltweit großen Solidaritätsbewegung für Gaza – australische Geheimdienste hatten bereits 2019 Ermittlungen gegen den jüngeren Angreifer aufgenommen.
Der IS und seine internationalen Unterstützer lehnen den nationalen Kampf der Palästinenser ab, haben in den von ihnen selbst kontrollierten Gebieten abscheuliche Verbrechen an palästinensischen Flüchtlingen begangen und stehen der Weltanschauung und den Methoden der internationalen Solidaritätsbewegung unversöhnlich feindlich gegenüber. Auch wenn sie in ihrer Propaganda gelegentlich opportunistisch auf Palästina Bezug nehmen, tun sie dies im Rahmen eines grundlegend gegensätzlichen Ansatzes, der darauf abzielt, die Solidaritätsbewegung als Sackgasse darzustellen, die durch militärischen Fanatismus ersetzt werden muss. Sie verurteilen die Sache der palästinensischen Befreiung als „Götzenbild” und betrachten selbst die religiösesten Verfechter der palästinensischen nationalen Selbstbestimmung als Abtrünnige. Es ist daher schwer nachvollziehbar, wie die symbolische Anerkennung eines palästinensischen Staates durch die australische Regierung, wie der israelische Ministerpräsident Benjamin Netanjahu behauptet, zum Massaker an Juden in Sydney geführt haben soll. Ebenso ist es schwer zu verstehen, inwiefern Segals Trump-ähnliche Vorschläge, die Finanzierung australischer Universitäten an politische Disziplin zu knüpfen, relevant sind.
Noch absurder sind die weit verbreiteten Versuche, die Solidaritätsbewegung mit Palästina im Allgemeinen und den historischen Marsch über die Sydney Harbour Bridge im Besonderen dafür verantwortlich zu machen. Dave Rich, ein angeblicher Experte für „linken Antisemitismus“, räumte in der Zeitung Guardian ein, dass „wir die genauen Motive der Angreifer von Bondi noch nicht kennen“. Das hinderte ihn jedoch nicht daran, die Palästina-Solidaritätsbewegung direkt für das Massaker verantwortlich zu machen: „Diese Bewegung hat eine politische Kultur geschaffen und aufrechterhalten, in der Gewalt sowohl denkbar als auch ausgeübt wird”.
Tatsächlich ist die politische Kultur der Palästina-Solidaritätsbewegung das genaue Gegenteil der sektiererischen religiösen Gewalt des Bondi-Angriffs. Die Palästina-Bewegung überschreitet religiöse Grenzen und nationale Grenzen. Sie basiert nicht auf Gewalt, sondern auf kollektivem Protest. Die Massendemonstrationen in Sydney, die Generalstreiks in Italien, die multinationale Hilfsflotte nach Gaza und die unzähligen friedlichen Sit-ins und Besetzungen durch enorm mutige antizionistische Juden in den Vereinigten Staaten sind nur einige Beispiele für Aktionen, die nur auf der Grundlage antirassistischer Solidarität stattfinden konnten.
Die Solidaritätsbewegung mit Palästina ist motiviert durch die Ablehnung rassistischer Gewalt. Ihre Methoden sind die einer friedlichen Massenaktion. Eine ihrer zentralen Forderungen ist die Notwendigkeit, zwischen dem jüdischen Volk und dem zionistischen politischen Projekt zu unterscheiden. Die Angreifer von Bondi repräsentieren, genau wie der Staat Israel selbst, die Ablehnung dieser Ideen und Methoden.
In Wahrheit wissen viele der Publizisten und Beschöniger des Völkermords Israels dies, und deshalb sind sie so verzweifelt bemüht, die Bewegung zu verleumden und jede Gelegenheit zu nutzen, um sie auf bürokratischem Wege zu unterdrücken. Ihre Versuche, die Unterdrückung der Palästinenser auf Grundlage religiöser Spaltungen neu zu definieren – die Behauptung, dass Juden aufgrund ihrer religiösen oder ethnischen Herkunft praktisch identisch mit der Unterdrückung der Palästinenser durch die israelische Regierung sind und dass Widerstand gegen diese Unterdrückung gleichbedeutend mit Judenhass ist – verstärken die Logik der gruppenbezogenen Gewalt.
Dass viele Juden glauben, jede Solidarität mit Palästina sei Ausdruck von antijüdischem Hass, ist eine Tragödie, die opportunistische politische Kräfte zu verstärken und auszunutzen versuchen, um die Solidarität zwischen Juden und der Palästina-Bewegung zu zerstören. Aber weltweit reagieren immer mehr Juden wie ich mit Abscheu auf diese Propaganda und lehnen die Vorstellung ab, dass Jude zu sein bedeutet, den Völkermord an den Palästinensern zu unterstützen, und dass Widerstand dagegen Antisemitismus ist.
Die Realität ist, dass sich ein Großteil der Welt heute in einer Todesspirale aus rassistischer Unterdrückung und Gewalt befindet. Die westliche Politik wird zunehmend von einem Diskurs dominiert, der behauptet, dass jede Form von Gewalt – von willkürlicher Inhaftierung bis hin zu Attentaten – im Kampf gegen Migranten, Minderheiten, Drogen und Subversion gerechtfertigt sei. Einige verlorene Seelen fühlen sich von dem apokalyptischen Spiegelbild sektiererischer Mord-Selbstmorde angezogen.
Die Voraussetzungen für sektiererische und rassistische Gewalt in alle Richtungen sind geschaffen worden. Juden und Muslime gleichermaßen sind Opfer von Massakern durch Neonazis, religiöse Fanatiker und staatliche Akteure geworden. Überall auf der Welt versuchen reaktionäre Kräfte, die Prinzipien der internationalistischen, antikapitalistischen Solidarität auszulöschen.
Die Palästina-Bewegung ist ein leuchtendes Beispiel für Solidarität und Zusammenarbeit in einer Welt, die zunehmend von rassistischer und sektiererischer Brutalität verdunkelt wird. Diejenigen, die das Massaker von Bondi opportunistisch nutzen, um diese Bewegung zu verleumden, sollten sich schämen, und die Aktivisten dieser Bewegung müssen ihre Anstrengungen verdoppeln, um die Bedeutung von Internationalismus, Zusammenarbeit und Widerstand gegen diesen endlosen Albtraum zu bekräftigen.
Zum Weiterlesen: