[Artikel im Original von IZAR – abajo en español] Es wird immer klarer. Der Schuldige für den Stromausfall ist nicht jenseits des Uralgebirges zu suchen. Es scheint, dass der Schuldige näher liegt, als wir denken. Die derzeitige Regierung würde sich wünschen, dass der Stromausfall auf einen Cyberangriff Russlands, Chinas oder wo auch immer sich die verhassten „Feinde des Vaterlandes“ befinden, zurückzuführen wäre, um sich so ihrer Verantwortung zu entziehen. Aber die Realität ist so kindisch, dass sie nicht einmal für einen Thriller reicht. Der Grund ist viel banaler: die Privatisierung des spanischen Stromsystems und seine Marktlogik. Verantwortlich sind daher die privaten Unternehmen der Branche und diejenigen, die ihre Auswüchse zulassen: die Regierung. Mehr gibt es nicht. Der maximale Profit einiger weniger auf Kosten der Stabilität des Stromnetzes und damit der Sicherheit aller.
Gehen wir etwas ins Detail. Spanien ist eines der Länder mit dem höchsten Anteil erneuerbarer Energien an der Stromerzeugung und weltweit das viertgrößte Land in der Energieerzeugung aus erneuerbaren Quellen, vor allem Wind- und Sonnenenergie. Das sollte an sich kein Problem sein. Aber ein höherer Anteil dieser Energien im Stromnetz bedeutet eine größere „Belastung“ für dieses Netz, das auf verschiedene Weise stabilisiert werden muss. Der Grund dafür liegt in der Schwierigkeit, die Produktionsschwankungen dieser Energien vorherzusagen, die plötzlich auftreten können. Ganze Windparks können innerhalb von Minuten von der maximalen Leistung auf Null fallen und umgekehrt. Die Photovoltaik ist zwar a priori weniger launisch, aber auch von schwer vorhersehbaren Wetterbedingungen abhängig, z. B. dem Vorbeiziehen einer zufälligen Wolke. Darüber hinaus hat die Photovoltaik, insbesondere in den Wintermonaten, einen Produktionspeak, der mit einer Zeit geringer Nachfrage zusammenfällt.
Das Stromnetz muss Angebot und Nachfrage synchronisieren. Das heißt, die im Stromnetz erzeugte Energie muss zu jedem Zeitpunkt der verbrauchten Energie entsprechen. Aus diesem Grund sind bestimmte Kraftwerke, deren Eigenschaften den Anforderungen des Stromnetzes entsprechen, für das Stromnetz sehr vorteilhaft. Dabei handelt es sich hauptsächlich um Kombikraftwerke (Gas) und Wasserkraftwerke. Diese Kraftwerke können bei zufälligen Ausfällen des Stromnetzes einspringen. Je höher der Anteil erneuerbarer Energien, desto größer ist die Wahrscheinlichkeit solcher Ausfälle, sei es, weil ganze Windparks von der maximalen Leistung auf Null fallen oder weil es zu einer Produktionsspitze kommt und die Photovoltaik- oder Windkraftanlagen „vom Netz genommen“ werden müssen, um Spannungsanstiege zu vermeiden, die das Stromnetz gefährden könnten. Die Kapazität der Wasserkraftwerke ist jedoch durch die jeweils verfügbare Wassermenge begrenzt. Daher sind es laut Experten die Gas-Kombikraftwerke, die in den Startlöchern stehen müssen, um auf Abruf einspringen zu können. Diese Kraftwerke sollten immer auf Minimalbetrieb laufen, d. h. wenig Gas verbrennen, aber verbrennen. Andernfalls könnten sie das System nicht im Bedarfsfall „unterstützen“, was zu einem Ungleichgewicht zwischen Angebot und Nachfrage und damit zu einem Netzausfall sowie weiteren größeren Schäden an der Infrastruktur führen würde. Aber es gibt ein Problem: Diese Kraftwerke sind nicht öffentlich, sondern privat. Und ihre Logik hat nichts mit der Aufrechterhaltung der Stabilität des Stromnetzes zu tun. Und obwohl sie verpflichtet sind, im Bedarfsfall zur Stabilisierung des Stromsystems in Betrieb zu sein, werden sie manchmal abgeschaltet, weil es für sie rentabler ist, die Strafe zu zahlen, als Gas zu verbrennen, wenn dessen Preis hoch und der Kilowattpreis niedrig ist. Und es stellt sich heraus, dass der Kilowattpreis in der Regel niedrig ist, wenn viel Strom aus erneuerbaren Energien produziert wird, also genau dann, wenn das Risiko eines Systemausfalls am größten ist und die Kombikraftwerke daher am dringendsten benötigt werden. Dies ist der Teufelskreis zwischen Notwendigkeit und Rentabilität. Und das ist der erbärmliche Grund für alles. Die Frage ist: Wie kann eine Gesellschaft zulassen, dass eine so wichtige Frage wie die Stromversorgung dieser Logik unterworfen wird? Sollte eine so strategische Ressource wie Strom nicht der Logik des Gemeinwohls unterliegen? Sollte die Stabilität des Stromnetzes nicht über den Profit einiger weniger gestellt werden?
Und hier kommt die politische Verantwortung ins Spiel. Es sind diese und frühere Regierungen, die die Bevölkerung den Interessen der großen Stromkonzerne ausgeliefert haben. Denn sie sind es, die die Logik des Stromnetzes wirklich kontrollieren. Das geht so weit, dass das Unternehmen, das den gesamten Transport und die Stromversorgung verwaltet, nämlich Red Eléctrica Española, eine Aktiengesellschaft ist, an der der Staat 20 % der Anteile hält. Amancio Ortega ist mit 5 % der Anteile der zweitgrößte Investor des Unternehmens. Wir haben ein Stromnetz, das von einem pseudo-privaten Unternehmen und privaten Betreibern kontrolliert wird. Und das Design dieser gesamten Struktur, die den Ausgangspunkt für den Stromausfall am Montag bildete, wurde von jeder einzelnen Regierung seit 1985, dem Jahr der Gründung von Red Eléctrica Española, bis heute entworfen, einschließlich des Zeitraums von 1988 bis 1998, in dem Endesa unter den Regierungen von González und Aznar privatisiert wurde. Aus diesem Grund funktionierten die Drehtüren zwischen diesem Sektor und den verschiedenen Regierungsparteien von Anfang an. Politiker aller Couleur sind nach dem Ausscheiden aus ihren verantwortungsvollen Ämtern in die Leitungsgremien des Stromnetzes gewechselt. Die bekanntesten Fälle sind die der ehemaligen Präsidenten Felipe González und José María Aznar, die bei Gas Natural bzw. Endesa landeten und so für die endgültige Privatisierung der gesamten Stromerzeugung „belohnt“ wurden. Diese beiden Fälle sind die skandalösesten von allen, da die ehemaligen Präsidenten mit Millionengehältern von denselben Unternehmen belohnt wurden, die von den von ihnen selbst durchgeführten Gesetzesänderungen profitierten, obwohl diese gegen das allgemeine Interesse verstießen. Dies sind zwei der größten Fälle von Korruption und Bestechung in der Geschichte der Demokratie, für die sie wahrscheinlich nie vor Gericht gestellt oder verurteilt werden.
Aber die Liste der Namen ist endlos. Ehemalige Minister beider politischer Lager sowie andere hochrangige Amtsträger traten nach Beendigung ihrer öffentlichen Ämter in Unternehmen des Elektrizitätssektors ein und beziehen dort Millionengehälter. Von der PSOE finden sich auf dieser Liste ehemalige Minister aus der Zeit Zapateros, wie Beatriz Corredor, Cristina Garmendia, Elena Salgado oder Pedro Solbes. Aber auch Josep Borrell, Außenminister in der ersten Legislaturperiode von Pedro Sánchez, ist dabei. Von der PP sind Namen ehemaliger Minister wie Angel Acebes, Isabel Tocino oder Ana Palacios bekannt. Zu diesen Namen kommen noch andere, vielleicht nicht so bekannte hinzu, zu denen auch ehemalige Verantwortliche der CiU und der PNV hinzukommen werden. Sie alle sind in Unternehmen des Elektrizitätssektors mit exorbitanten Gehältern gelandet. Red Eléctrica Española (REE), Endesa, Eneagas, Gas Natural, Iberdrola, Abengoa, Acciona und Naturgy sind unter anderem diejenigen, die am stärksten darauf setzen, sich die Gunst der Menschen zu kaufen. Um nur einige Beispiele zu nennen: Beatriz Corredor, die derzeitige Präsidentin von REE, verdient an einem einzigen Tag fast so viel wie ein Arbeitnehmer im spanischen Staatsdienst in einem Monat, ihr Bruttojahresgehalt beläuft sich auf 546.000 Euro. Aber es kommt noch schlimmer: Einer ihrer Vorgänger im Amt, José Folgoso von der PP, erhielt nach seinem Ausscheiden bei REE eine Abfindung in Höhe von 718.000 Euro, was 62 Jahren Arbeit zum Mindestlohn oder 26,5 Jahren zum Durchschnittslohn entspricht. Eine Absurdität nach der anderen. Ein obszönes und korruptes Klientelnetzwerk, das mit Geld bezahlt und von den größten Energieunternehmen gewoben wird. Das und nur das steckt hinter dem Stromausfall vom vergangenen Montag, dem 28. April. Und genau das wird dazu führen, dass die Gefahr eines Zusammenbruchs des Stromnetzes weiterhin besteht, sobald sich die Lage wieder normalisiert hat, was laut Experten Wochen oder Monate dauern könnte.
Die Rückkehr zur Normalität wird uns übrigens teuer zu stehen kommen. Und diesmal werden natürlich wieder alle die Rechnung bezahlen müssen. Denn aufgrund des Stromausfalls vom vergangenen Montag wird die Stabilisierung des Netzes durch die Verbrennung von Gas erreicht, das, wie bereits erwähnt, teuer ist. Deshalb werden die Stromrechnungen in die Höhe schnellen. Und so werden wir alle für die Profitgier einiger weniger bezahlen.
Während die Verantwortlichen in der Regierung beten, dass der Sturm schnell vorüberzieht und sie nicht nass werden, schürt die Rechte weiterhin ihre Rhetorik, fernab jeglicher wissenschaftlicher Beweise. Dieselbe Rechte, die sich mitschuldig gemacht hat an dem Korruptionsgeflecht, das verhindert, dass das Gemeinwohl bei der Verwaltung des Stromnetzes eine Rolle spielt, ist weiterhin entschlossen, die Schuld für alles den erneuerbaren Energien zu geben und die Kernenergie als Retterin zu präsentieren, wahrscheinlich motiviert durch ihre Verbindungen zum Kapital der Atomindustrie. Dieselbe Rechte, die sich der großen Probleme bewusst ist oder auch nicht, mit denen Länder wie Frankreich zu kämpfen haben, die für ihre Stromerzeugung von Kernenergie abhängig sind. Denn die weltweite Uranförderung ist seit 2016 aus rein geologischen Gründen rückläufig: Uran war nie eine erneuerbare Ressource, das heißt, es ist endlich. Das wussten wir. Und das ganz abgesehen von den technischen Fragen, die Kernkraftwerke in Bezug auf die Stabilisierung des Stromnetzes eher zu einem Problem als zu einer Lösung machen.
Nein, das Problem sind nicht die erneuerbaren Energien. Wir sind gezwungen, sie zu nutzen, weil die Auswirkungen des Klimawandels dringend gemildert werden müssen und weil die fossilen und mineralischen Ressourcen zur Neige gehen. Die Frage ist vielmehr, wie sie in das Stromnetz eingespeist werden. Es müssen nicht nur Netzstabilisierungssysteme vorhanden sein, sondern es muss auch geprüft werden, wie die erneuerbaren Energien in das Netz eingebunden werden. Solar- und Windenergie sind über das gesamte Gebiet verteilt, doch das derzeitige Stromnetzmodell setzt auf große Solarparks und Windparks, die den Strom in das allgemeine Netz einspeisen, mit allen damit verbundenen Folgen: Ein großes Netz muss die gesamte Belastung durch alle erneuerbaren Energien tragen. Dieses Modell der Zentralisierung erneuerbarer Energien folgt jedoch auch einer Marktlogik. Die Zentralisierung dieser Energien ist der einfachste Weg, sie zu privatisieren. Wir sehen also, dass die Logik des Marktes unser Stromnetz so stark durchdrungen hat, dass es sehr schwierig ist, sich davon zu lösen, aber dennoch ist dies notwendiger denn je.
Das Stromnetz und die Energieunternehmen des Sektors müssen verstaatlicht werden. Ohne dies gibt es keine Energiesouveränität und wir sind in den Händen einer Handvoll Geier, deren Interessen denen der Mehrheit entgegenstehen. Es gibt keine andere Alternative. Die extreme Rechte wettert gegen die Regierung, wird aber niemals auf das Grundproblem hinweisen, denn ein Hund beißt niemals die Hand seines Herrn. Die Rechte zündet Feuerwerke, damit wir das Netz der Korruption nicht sehen, das dahintersteckt. Die Regierung weist zwischen den Zeilen auf die Unternehmen des Sektors hin, spricht aber nicht klar, weil sie selbst die Missbräuche der Energieunternehmen und ihr korruptes Netz zugelassen hat. Aber wir dürfen uns nicht mit halbherzigen Maßnahmen zufriedengeben, wir müssen diese Unternehmen zur Verantwortung ziehen und dafür sorgen, dass sie die Kosten für die Strompreiserhöhungen tragen, die durch ihre eigene Nachlässigkeit verursacht wurden, sowie für alle Schäden, die durch den Zusammenbruch des Systems entstanden sind. Und dann müssen wir uns von denen verabschieden, die diese Unternehmen leiten, und selbst die Zügel in die Hand nehmen.
[Dieser Artikel erschien am 5. Mai 2025 auf der website unserer spanischen trotzkistischen Organisation IZAR: EL APAGÓN DE LUNES 28 DE ABRIL. UNA HISTORIA DE CORRUPCIÓN POLÍTICA Y EMPRESARIAL]